15. Senat (Techn.Beschw.) |
30.7.2012 |
15 W (pat) 17/07 |
|
15. Senat (Techn.Beschw.) |
30.7.2012 |
15 W (pat) 23/07 |
|
15. Senat (Techn.Beschw.) |
5.7.2012 |
15 W (pat) 305/06 |
|
17. Senat (Techn.Beschw.) |
5.7.2012 |
17 W (pat) 108/08 |
|
17. Senat (Techn.Beschw.) |
10.7.2012 |
17 W (pat) 24/08 |
|
17. Senat (Techn.Beschw.) |
3.7.2012 |
17 W (pat) 39/10 |
|
19. Senat (Techn.Beschw.) |
10.7.2012 |
19 W (pat) 1/10 |
|
19. Senat (Techn.Beschw.) |
4.7.2012 |
19 W (pat) 122/09 |
|
19. Senat (Techn.Beschw.) |
25.7.2012 |
19 W (pat) 13/10 |
|
19. Senat (Techn.Beschw.) |
9.7.2012 |
19 W (pat) 76/09 |
|
2. Senat (Nichtigkeit) |
12.7.2012 |
2 Ni 23/11 (EP) |
|
2. Senat (Nichtigkeit) |
19.7.2012 |
2 Ni 27/10 (EP) |
Die Entscheidung ist wirkungslos. Die Klage ist zurückgenommen worden.
|
20. Senat (Techn.Beschw.) |
30.7.2012 |
20 W (pat) 20/08 |
|
20. Senat (Techn.Beschw.) |
11.7.2012 |
20 W (pat) 29/11 |
|
20. Senat (Techn.Beschw.) |
11.7.2012 |
20 W (pat) 30/11 |
|
|