| 30. Senat (Marken/Design) |
26.4.2018 |
30 W (pat) 512/16 |
|
| 30. Senat (Marken/Design) |
26.4.2018 |
30 W (pat) 511/16 |
|
|
| 30. Senat (Marken/Design) |
26.4.2018 |
30 W (pat) 505/15 |
|
|
| 30. Senat (Marken/Design) |
12.4.2018 |
30 W (pat) 46/16 |
|
|
| 30. Senat (Marken/Design) |
26.4.2018 |
30 W (pat) 34/16 |
|
|
| 30. Senat (Marken/Design) |
12.4.2018 |
30 W (pat) 24/16 |
|
|
| 30. Senat (Marken/Design) |
26.4.2018 |
30 W (pat) 22/16 |
|
|
| 30. Senat (Marken/Design) |
26.4.2018 |
30 W (pat) 10/17 |
|
|
| 3. Senat (Nichtigkeit) |
24.4.2018 |
3 Ni 68/16 (EP) |
|
|
| 3. Senat (Nichtigkeit) |
10.4.2018 |
3 Ni 29/16 (EP) |
|
|
| 3. Senat (Nichtigkeit) |
17.4.2018 |
3 Ni 2/16 (EP) |
|
Die Entscheidung ist wirkungslos.
Die Klage vor dem BGH X ZR 155/18 wurde am 05.10.2020 zurückgenommen.
|
| 29. Senat (Marken) |
4.4.2018 |
29 W (pat) 520/16 |
|
|
| 29. Senat (Marken) |
18.4.2018 |
29 W (pat) 16/14 |
|
|
| 28. Senat (Marken) |
13.4.2018 |
28 W (pat) 554/17 |
|
|
| 28. Senat (Marken) |
18.4.2018 |
28 W (pat) 546/17 |
|
|
|
|
Entscheidungen aus dem Monat April 2018