| 24. Senat (Marken) |
14.2.2012 |
24 W (pat) 126/10 |
|
| 24. Senat (Marken) |
22.2.2012 |
24 W (pat) 112/10 |
|
|
| 23. Senat (Techn.Beschw.) |
14.2.2012 |
23 W (pat) 7/08 |
|
|
| 23. Senat (Techn.Beschw.) |
7.2.2012 |
23 W (pat) 34/07 |
|
|
| 23. Senat (Techn.Beschw.) |
2.2.2012 |
23 W (pat) 339/05 |
|
|
| 23. Senat (Techn.Beschw.) |
24.2.2012 |
23 W (pat) 20/09 |
|
|
| 21. Senat (Techn.Beschw.) |
14.2.2012 |
21 W (pat) 95/09 |
|
|
| 21. Senat (Techn.Beschw.) |
9.2.2012 |
21 W (pat) 88/09 |
|
|
| 21. Senat (Techn.Beschw.) |
29.2.2012 |
21 W (pat) 44/09 |
|
|
| 20. Senat (Techn.Beschw.) |
20.2.2012 |
20 W (pat) 34/08 |
|
|
| 20. Senat (Techn.Beschw.) |
8.2.2012 |
20 W (pat) 28/06 |
|
|
| 20. Senat (Techn.Beschw.) |
27.2.2012 |
20 W (pat) 12/08 |
|
|
| 20. Senat (Techn.Beschw.) |
15.2.2012 |
20 W (pat) 10/08 |
|
|
| 1. Senat (Nichtigkeit) |
28.2.2012 |
1 Ni 19/10 (EP) |
|
Die Entscheidung ist wirkungslos. Die Klage ist zurückgenommen worden.
|
| 1. Senat (Nichtigkeit) |
7.2.2012 |
1 Ni 18/10 (EP) |
|
|
|
|
Entscheidungen aus dem Monat Februar 2012