19. Senat (Techn.Beschw.) |
10.12.2015 |
19 W (pat) 24/13 |
|
19. Senat (Techn.Beschw.) |
23.12.2015 |
19 W (pat) 57/12 |
|
19. Senat (Techn.Beschw.) |
7.12.2015 |
19 W (pat) 49/13 |
|
19. Senat (Techn.Beschw.) |
16.12.2015 |
19 W (pat) 20/13 |
|
19. Senat (Techn.Beschw.) |
2.12.2015 |
19 W (pat) 26/13 |
|
19. Senat (Techn.Beschw.) |
8.12.2015 |
19 W (pat) 3/14 |
|
21. Senat (Techn.Beschw.) |
1.12.2015 |
21 W (pat) 37/13 |
|
21. Senat (Techn.Beschw.) |
15.12.2015 |
21 W (pat) 3/14 |
|
23. Senat (Techn.Beschw.) |
1.12.2015 |
23 W (pat) 20/13 |
|
23. Senat (Techn.Beschw.) |
8.12.2015 |
23 W (pat) 21/13 |
|
23. Senat (Techn.Beschw.) |
10.12.2015 |
23 W (pat) 27/13 |
|
7. Senat (Jur.Beschw./Nichtigkeit) |
11.12.2015 |
7 W (pat) 27/15 |
|
7. Senat (Jur.Beschw./Nichtigkeit) |
16.12.2015 |
7 W (pat) 7/15 |
|
7. Senat (Jur.Beschw./Nichtigkeit) |
10.12.2015 |
7 Ni 72/14 (EP) |
|
24. Senat (Marken) |
4.12.2015 |
24 W (pat) 47/14 |
Die Entscheidung ist wirkungslos. Der Widerspruch ist zurückgenommen worden.
|
|