20. Senat (Techn.Beschw.) |
8.5.2017 |
20 W (pat) 82/13 |
|
28. Senat (Marken) |
8.5.2017 |
28 W (pat) 39/16 |
|
8. Senat (Techn.Beschw.) |
8.5.2017 |
8 W (pat) 18/15 |
|
10. Senat (Techn.Beschw.) |
9.5.2017 |
10 W (pat) 141/14 |
Leitsatzentscheidung
|
10. Senat (Techn.Beschw.) |
9.5.2017 |
10 W (pat) 165/14 |
|
10. Senat (Techn.Beschw.) |
9.5.2017 |
10 W (pat) 53/15 |
|
14. Senat (Techn.Beschw.) |
9.5.2017 |
14 W (pat) 20/15 |
|
25. Senat (Marken) |
9.5.2017 |
25 W (pat) 517/17 |
|
28. Senat (Marken) |
9.5.2017 |
28 W (pat) 524/15 |
|
28. Senat (Marken) |
9.5.2017 |
28 W (pat) 532/15 |
|
35. Senat (GebrM) |
9.5.2017 |
35 W (pat) 430/13 |
|
4. Senat (Nichtigkeit) |
9.5.2017 |
4 Ni 19/15 (EP) |
Die Entscheidung ist wirkungslos. Die Klage ist zurückgenommen worden.
|
19. Senat (Techn.Beschw.) |
10.5.2017 |
19 W (pat) 6/16 |
|
27. Senat (Marken) |
10.5.2017 |
27 W (pat) 19/16 |
|
27. Senat (Marken) |
10.5.2017 |
27 W (pat) 574/16 |
|
|